sábado, 1 de mayo de 2010

¡¡¡SI LEES ESTA ENTRADA, VERÁS CHICOS DESNUDOS!!!

¿Es cierto que cuando transformemos el lenguaje transformaremos la realidad?

¿ Dejarán los enanos de ser bajitos cuando los llamemos personas de estatura pequeña?

¿Verán los ciegos cuando todo el mundo les llame invidentes?

¿Saldré menos manchado del trabajo si en lugar de considerarme un papelero me considero un reciclador de medios impresos y cartón?

¿Es cierto que todas las palabras poseen contenidos machistas o sexistas y hay que tener cuidado con lo que decimos porque podemos molestar los demás?

¿No se encontraba el mal en el ojo del censor más que en el del artista?

¿Y cuántas páginas de más tendría una novela que recurriera continuamente a la separación de género? ¿Os imagináis alguna escrita así? ¿Aceptaríamos la @ para evitar esa repetición en las páginas de una novela tan facilmente como la aceptamos en la red ?

¿Es el machista que hay en mí (que lo hay, y aquí no bromeo) el que me hace decir mis hijos cuando tengo un hijo y una hija o es el machismo del lenguaje?

¿Quién ganaría en un combate dialéctico, Teresa Meana Suárez o Javier Marías?

¿Quién quiere leerse todas estas preguntas? ¿Dónde están los chicos?

Tranquil@s, chic@s... que ya están aquí.









13 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Por qué safari nocturno y no safari nocturna? ¿Quién decidió que safari tenía que ser masculino?

Bruja Truca dijo...

¿Porqué hay fotos de tios desnudos en tu blog? mejor vuelvo otro dia jajaja

Bruja Truca dijo...

Por cierto a quien le puede gustar "Sawyer" Es odioso y además tiene el cuerpo amorfo. Sé que miles de heteros salidas y no salidas se me echarán encima pero bugggg

David dijo...

- Anónimo: Tienes razón. No tengo ni idea de por qué safari tiene que ser masculino.

- Bruja: A tu pregunta... eso me pregunto yo. Vuelve cuando quieras, aquí siempre serás bienvenida.
No tengo ni idea de quién es "Sawyer". A mí el único Sawyer que me gusta es Tom.

Un saludo a los dos.

David dijo...

Perdón por mi anterior despedida.
Un saludo a las dos o....
un saludo a l@s d@s,

Blue dijo...

A mí este tema me excita.
Es mejor que pongas más fotos de hombres-objeto y de lo otro ya discutiremos otro día, ja, ja.

Saludos, David.

(Mi dentisto también está muy bueno)

Bruja Truca dijo...

Sawyer es el personaje de Pérdidos, que no sé como se llama en realidad, pero es el del anuncio de Davidoff, que le veo esa cara del anuncio y me dan ganas de decirle que cierre esa boca de pánfilo.
Un saluda.

David dijo...

Gracias, Bruja. Estaba perdido con lo de Sawyer. Es que no acabo de encontrar lo de Perdidos (y perdidas, que en la serie también salen mujeres, ¿no?).

En lo de la boca de pánfilo no me había fijado (ja,ja).
En cambio, en la foto de Brad Pitt sí me ha llamado la atención que parece demasiado cabezón (pero será envidia, no me hagáis mucho caso).

meloenvuelvepararegalo dijo...

Bonitas fotos: encuadre, luz y demás... :)
Una que a veces utiliza la arroba, pero que se divierte muchísimo viendo anuncios, incluso los sexistas.

Lula Fortune dijo...

Pues sí, una entrada muy ilustrativa. Brad es mi número uno y eso que lo has puesto vestidito, si me lo pones en Troya grrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!! te secuestro el post jajajajajajaja.
Oye, una pregunta nada capciosa y muy muy inocente: muchas tias somos capaces de reconocer, desde nuestra declarada heterosexualidad, que otras tias son guapísimas o están buenísimas, pero casi siempre que hablo de belleza masculina con tios, me encuentro con comentarios de menosprecio hacia esos incuestionables bollazos ¿será envidia? ¿será que reconocer la belleza en el mismo sexo los acerca a cierta inquietante idea de homosexualidad?...joé, casi te largo un post en el comentario. Perdón. Es que tengo curiosidad.
Besitos inquisidores.

ANRO dijo...

Pero bueno, ¿donde diablos me he metido?.....Joder DAvid, esto no se hace, esto es agravio comparativo.
Hombre, con esas cachas, a mi me importaría un bledo lo de la utilización.
Un poquito de por favor, David, que el personal ya no está para estos trotes, je, je,
Un abrazote.

Josep dijo...

Sigues metiendo mucha carne en el asador, David, provocando cuestiones que no caben en este recuadrito tan pequeño.

No creo que seas machista porque digas "hijos" en lugar de "hij@s"

En ocasiones pienso que todas esas zarandajas "feministas" las crean personajillos - y personajillas, jajajaja- que carecen de neuronas, les sobra el tiempo y además "se la cojen con papel de fumar"

Saludos.

Kinezoe dijo...

A ver, a ver... No, aquí no se me ha perdido nada.

Saludos.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...