AMISTAD ELECTRÓNICA II: ANRO

No conocía personalmente a Anro. Es alguien a quien he conocido sólo a través de los blogs  y  los mails que nos hemos cruzado. Pero puedo aseguraros que ya le había cogido el mismo cariño y afecto que tengo por muchos de mis mejores amigos fuera de este mundo virtual.
Acabo de enterarme ahora mismo de que Anro ha fallecido. Y la verdad es que ha sido un mazazo. Joder!  Ni siquiera  he podido conocerlo personalmente, pero como decía
En fin...
Tengo una carpeta con su nombre, en la que guardo las fotos que me mandó, sus mails. Hace poco le comentaba a alguien que lo que me apetecía era ponerme con las viejas entradas de su blog que no había leído. Y lo que me apena es pensar que no habrá más entradas...
No sé qué más decir...
En este mismo blog tenéis una maravillosa entrada que cogí de su blog: AQUÍ.
Y no sé, tal vez lo mejor para que veáis lo grande que era Anro es que leáis el comentario que no colocó en la entrada anterior. Es un mail personal, pero estoy seguro de que a él no le importara que lo comparta con vosotros:

No me he podido resistir a la tentación de leer tu post....¡Por si no lo sabe usted yo remonto ya los cuatro años de blog! ....Me ha llegado muy  adentro, amigo David. Hay un mogollón de cosas de las que participo contigo y eso es algo realmente maravilloso.Yo me tomo muy en serio (y a la vez con desbocada alegría) los chispazos amistosos que surgen y me han surgido en la vida. Ya que citas ese amistoso ofrecimiento he recordado la ocasión en que una pareja descendió del bus, absolutamente desorientada, en la confluencia Charing Cross con Oxford St. Allí estábamos, por casualidad, mi amigo Juan y yo. No sé por qué razón intuímos que aquella pareja necesitaba algo y nos dirigimos a ellos para ofrecerles nuestra casa cerca de Candem Town. Fue una velada muy agradable adobada con unos canutitos de hierba.
Ese libro me lo regaló mi hija y es una auténtica gozada. ¡La cantidad de visitas que he hecho a esa librería!.....¡conservo un ejemplar sobre los prerafaelitas!....¡tiempos gloriosos!

No creo que pueda dejar el blog algún día, amigo David, me ha reportado satisfacciones muy grandes. El problema es que necesito hacer otras muchas cosas. Ya te he dicho lo bien que me han ido las clases de inglés. Ayer fue la última por motivo de las vacaciones, pero espero volver en Septiembre. Yo soy un cantamañanas y me divierto mucho con la gente.
Ojalá pudiéramos algún día tomarnos unos vinos, pero no quiero forzar nada.
1Ale, esto ha sido un impulso afectivo!...Oficialmente ya no estoy aquí, pero puedes contestarme.
Un fuerte abrazote-.

AMISTAD ELECTRÓNICA

La primera vez que estuve en Londres tenía menos de la mitad de los años que tengo ahora. No fui con mucho dinero, y después de haber dormido el primer día en un albergue juvenil y mientras pateaba las calles buscando otro, cargado con unas maletas que me dejaron una considerable marca en la piel  de mi hombro a pesar de la camiseta, el polo, el jersey y la cazadora, me encontré con un sevillano que me ofreció ir a su casa hasta que encontrara algo mejor. Y allí que me fui, claro.

Se llamaba Ángel y era... eeeeh...peculiar (como todos, supongo).
Los primeros veinte días que pasé en Londres lo hice acogido y hospedado por la comunidad gay hispana de squatters del Hackney londinense. Con Ángel tuve una discusión, y me echó a casa de "la Dani". Dani era un chaval majísimo, y se portó de maravilla conmigo. Cuando me marché de allí me mandó una carta que yo, gilipollas que fui, nunca respondí.

No sé dónde tengo la carta, y no sé qué fue de él... y bueno, aunque él ya me dijo algo como "no seas lazy y escríbeme"... como os he dicho, quedé como un auténtico capullo y no di señales de vida. No se puede ni debe hacer eso con alguien que te ha ofrecido su amistad tan abiertamente y te acoge cuando no tienes dónde ir. 

Estas Navidades tenía que hacer algún que otro regalo ... Y pasa lo de siempre...los regalos, a última hora, mal, deprisa y corriendo. Buscando algún libro para regalar (no puedo regalar otros artículos que no sean libros, películas, discos o tebeos a menos que me especifiquen que quieren otra cosa)... di con uno que me gustó por su portada (a vuestra derecha).

Leí de qué iba y me gustó. La correspondencia entre una guionista televisiva y su librero. Y el precio era más que asequible. Una ganga. Así que añadí dos ejemplares. Uno para mi hermana pequeña y otro para mi pareja. Mi hermana me dijo que lo había leído y le gustó, pero que había demasiadas referencias a libros que desconocía (eso es  lo de menos, os aviso; no va de eso).
Mi mujer lo tiene en lista de espera.
A mí no me gusta "probar" los regalos ajenos, pero el otro día, leyendo
una recomendable reseña sobre una película basada en este libro decidí que tenía que leerlo.

¿Y qué puedo deciros?
Es un libro maravilloso (a pesar de "de sobras" y alguna otra cosa que no me gusta en castellano)...
Es un libro  que me ha permitido comprobar una vez más y de primera mano (esto no es ficción) que aunque hay miles (o millones) de capullos  en el mundo, también hay gente maravillosa como la guionista, escritora y voraz lectora Helene Hanff y los dependientes de la librería Marks&Co y sus familiares y allegados: Frank Doel, Cecily Farr, Megan Wells...

Ah!  el título de la entrada, claro.  Supongo que no hace falta explicación, pero por si acaso.
No creo que el día de mañana me dé por cerrar este blog y hacer desaparecer sus entradas (primero por respeto a los comentarios de la gente que vino por aquí)... pero si el día de mañana no sigo  por aquí, y aunque no sé si llegaré con Safari  a los cuatro años de Lula (aún estáis a tiempo de felicitarla),  espero no perder ni el contacto ni la amistad que creo  que tengo con algunos de vosotros.  No os mandaré cartas tan cálidas como las del libro de Hanff, pero prometo que sí un mail, que da menos pereza... 

ALONZO CLEMONS

Alonzo Clemons: Savant escultor por raulespert

BLIND TOM: Una introducción

Oscuridad. Y cuando empieza a verse algo, sólo  espaldas negras con la costra de los latigazos recibidos. Y pieles sudorosas, ojos aterrorizados,  llantos y quejidos, ruido de cadenas, humo... Y las voces del vendedor.

Y venden a Domingo y a Charity. Y con el lote, viene Thomas, el hijo de la pareja. No tiene coste adicional. Es ciego e idiota.  Los compra el "general"  James Nail Bethune, y como es costumbre en aquella época es rebautizado con el apellido de su propietario: Thomas Wiggins Bethune.

Los padres trabajan en la plantación mientras el niño es usado casi como un muñeco por los hijos del general,  un perro más con el que juega la familia, aunque a veces se queda  más embobado de lo que es cuando las hijas del general practican sus lecciones de piano.
Una noche de tormenta, la música del piano suena por la mansión. El general se despierta molesto, y con un candelabro baja las escaleras para ver cuál de sus hijas ha tenido semejante ocurrencia, pero al llegar al salón descubre asombrado que es Thomas, el niño negro idiota, quien está tocando el piano.

AÑADIDO: A veces no entiendo cómo pueden estar haciendo bodrio tras bodrio en Hollywood o volviendo a reciclar viejas series televisivas ya agotadas con historias como la de Blind Tom.  Ingredientes: La anomalía, la genialidad, la música, la guerra civil,  el éxito, los viajes por Europa, el espectáculo (los duelos con los músicos), Mark Twain, las peleas y juicios por la posesión del músico.
 
Enlaces recomendados:  Este,  su propia página  (esta no sabía que existía hasta hoy),
la página por la que le conocí hace ya unos años  (y en la que os recomendaría pasear por los nombres que hay en la columna de la izquierda) y  otra más, esta  en castellano , que acabo de encontrar,  y en la que han trabajado más de lo que yo lo hecho aquí, además de deciros hasta qué pieza tocaba el niño aquella noche (una de Mozart).

SOLIDARIDAD: Una anécdota estudiantil.

Hace ya unos cuantos años,  una mañana en la que los estudiantes se dirigían hacia la universidad se encontraron con que había una huelga de transporte público... De autobuses, en realidad, porque el metro funcionaba.

Ese día, si por ejemplo a la clase tenían que haber asistido... qué sé yo... unas 100 personas...pues sólo pudieron ir unas 30 ó 40 (las que tenían vehículo propio, o las que  venían en autobuses de otras ciudades). El caso es que, algunos de los que habían podido ir aquel día, en solidaridad con los compañeros que no habían asistido, expusieron que había que votar para que no hubiera clase el tiempo que durara la huelga... a fin de no perjudicar a los compañeros que no podían asistir, claro está. Se habló con el profesorado y algunos de estos dijeron que les parecía bien la propuesta, pero otros dijeron que iban a seguir dando clase con tal de que se presentara una persona.


Después de escuchar esto, se votó. Y ganó la opción según la cual nadie debía asistir a clase, para que los profesores no corrieran materia.

A los que venían de otras ciudades o pueblos, no les hizo mucha gracia aquella votación. Habían usado los servicios minimos de autobuses, y los que entraban en el turno de tarde, por ejemplo, llevaban esperando desde las tantas de la mañana en la universidad para poder asistir a clase.

Al día siguiente, otros alumnos a los que el primer día la huelga les había pillado de imprevisto, se agenciaron otros medios para ir a la universidad (coches de amigos, familiares...). Conozco a alguien que incluso fue en metro hasta allí.  El metro te deja como a unos 40 minutos de la universidad, y tienes que andar bastante...pero cuando supo que los autobuses no iban, pensó que un largo paseo no era excusa para perder clase.
Es decir... Todos los que vivían en la ciudad (la mayor parte de los que faltaron el día de la votación), podían asistir a la universidad si cogían el metro.  Sí. Fastidias a la gente de los autobuses en su huelga. Pero os recuerdo que la votación de los alumnos no era en solidaridad con los conductores de autobús, sino con los compañeros que no iban a poder venir a clase por la huelga de autobuses.

Podríamos debatir si esa votación de urgencia había sido representativa o no del conjunto de la clase (muchos no pudieron ir el día que se votó; otros habíamos decidido no ir desde el primer día de clase, así que nos dio lo mismo) y si era realmente razonable. Por suerte, la huelga duró dos días, pero imaginad si la cosa llega a durar un mes.

Pero lo que me interesa es hablaros de otra cosa. Una de las personas que estaba el día que se votó, no participó de la votación, pero dijo que pensaba asistir al día siguiente. No voy a deciros que casi linchan a este conocido...pero claro,  fue el garbanzo negro, el "insolidario".  Un insolidario que se había ofrecido a llevar en su coche a aquellas personas que no pudieran subir (y propuso que esto es lo que debían hacer los que habían subido aquel día con sus coches), y que también ofreció sus apuntes con lo que se había dado en clase los días de huelga a aquellos que faltaron.