- Kubrick: Los títulos nunca me han preocupado. He visto algunos muy ingeniosos y los he admirado, pero creo que los títulos de crédito ingeniosos sólo son una pérdida de dinero y que perjudican a la película. Tengo un punto de vista muy simple: que el primer plano de la película debiera ser lo más interesante que el público haya visto desde que se ha sentado. Además de tener que ganarse la atención del público atrayéndole desde los títulos hasta el mismo "anticlimax" de la película, los títulos ingeniosos presuponen dibujos animados, efectos de truco, efectos ópticos y, generalmente, un dibujante muy caro, lo que significa que cuestan una buena cantidad de dinero. Preferiría poner el dinero en la película propiamente dicha.
Extraído de "Stanley Kubrick dirige" por Alexander Walker. Traducción de Lorenzo Betancor.
![]() |
| Cartel de Tomi Ungerer. |
AÑADIDO: No estoy de acuerdo con Kubrick. Tal y como decía Blue en otra entrada sobre créditos cinematográficos: "La verdad es que son la introducción a la película y
muchas veces ya te predisponen a favor o en contra de lo que vas a ver, ya
dicen cosas." Y coincido.
También es verdad que unos créditos maravillosos no van a salvar una mala película, o que una gran película puede permitirse tener unos créditos anodinos o sin interés. Igual me equivoco, pero Woody Allen suele utilizar los típicos títulos de crédito de letras blancas sobre fondo negro. Las películas de Woody no se recuerdan por sus créditos.
A mí me encantan los créditos de Sed de mal... pero en realidad Welles no quería incluir créditos o títulos que distrajeran al espectador de lo que ocurría. En este enlace.
A mí me encantan los créditos de Sed de mal... pero en realidad Welles no quería incluir créditos o títulos que distrajeran al espectador de lo que ocurría. En este enlace.
Es más... Por lo visto Welles no quería incluir ¡ni la música de Mancini! que abre la película. Quería que sonara la música y el sonido ambiental callejero (y así debe figurar en la versión restaurada: aquí ). Igual es porque he visto ese inicio "original" demasiadas veces, pero no lo concibo sin la música de Mancini. Puedes quitarme nombres de actores o el título de la película, pero no esa música.
Los créditos de "Centauros del desierto" son bastante simples... ¿Hubierais preferido que títulos y actores aparecieran en las primeras imágenes de la película? No hubiera sido lo mismo.
O sí. Tenéis arriba los enlaces de "Sed de mal" para comparar.
Pero lo que está claro es que los créditos forman parte de la película. Puedes añadirlos al final y empezar la película sin ningún título, puedes dedicarles poco o mucho dinero... pero si los consideras parte del conjunto de la obra, sean simples o sofisticados, más vale que tengas en cuenta cómo quieres que se integren en la película.
AÑADIDO II: Los títulos de Dr.Strangelove son de Pablo Ferro.
El diseño de los títulos en Lolita es de Chambers&Patners.
AÑADIDO III: En "Art of the title" he encontrado un artículo sobre los créditos de Sed de mal (y su relación con el inicio en "El juego de Hollywood"): Aquí.
AÑADIDO II: Los títulos de Dr.Strangelove son de Pablo Ferro.
El diseño de los títulos en Lolita es de Chambers&Patners.
AÑADIDO III: En "Art of the title" he encontrado un artículo sobre los créditos de Sed de mal (y su relación con el inicio en "El juego de Hollywood"): Aquí.


